先週の火曜日、フリーランスのデザイナーがラップトップを窓から投げ出しそうになるのを見ました。

彼女は、クライアントがBaseでUSDCで支払うことを主張したため、4番目の暗号通貨ウォレットをセットアップするのに40分を費やしたところでした。彼女はすでにEthereum、Polygon、Solanaのウォレットを持っていました。それぞれが異なるブラウザ拡張機能を必要としました。それぞれが独自のシードフレーズをバックアップして保護する必要がありました。そして、彼女は2週間前からの支払いをまだ待っていました。それは彼女のArbitrumウォレットにあることが判明しました。彼女は作成してから一度しかチェックしていませんでした。

「なぜ支払いを受けることがこんなに複雑なのですか？」と彼女は私に尋ねました。

良い質問です。支払いを受けることは、コンピューターサイエンスの学位とどのウォレットに何があるかを追跡するスプレッドシートを必要とすべきではありません。

これがウォレットの分断であり、暗号通貨の支払いを受け入れる場合、おそらくこの痛みを感じたことがあるでしょう。クライアントと顧客は異なるブロックチェーンに存在します。一部は取引所が簡単にするためSolanaを使用します。他の人は低い手数料のためにBaseを好みます。少数は筋金入りのEthereumマキシマリストです。そして、あなたは？まだサポートしていないチェーンで誰かがあなたに支払いたいたびに新しいウォレットを作成することに行き詰まっています。

ウォレット増殖の問題

通常、こうして始まります：暗号通貨の支払いを受け入れることにします。賢い動きです。Ethereumウォレットをセットアップし、請求書にアドレスを追加し、お金が入ってくるのを待ちます。

そして現実が襲います。

最初のクライアントはすべての資金をSolanaに持っています。「そこで支払いを受け取れますか？手数料がはるかに低いです。」もちろん、と思います。もう1つのウォレットは害にならないでしょう。Phantomをダウンロードし、別のシードフレーズを保護し、支払い指示に2番目のアドレスを追加します。

1か月後、あなたは5つのチェーンにわたって5つのウォレットをやりくりしています。シードフレーズは、パスワードマネージャー、暗号化されたメモ、そして安全な場所に置くと誓ったあの紙の間に散らばっています。会計スプレッドシートは陰謀論者の壁のチャートのように見えます。そして、あなたは毎週1時間を費やして、支払いが来たかどうかを確認するためにすべてのウォレットをチェックしています。

これはワークフローではありません。悪夢です。

ウォレット分断が実際にあなたに何をコストするか

セキュリティが強くなるのではなく、弱くなる

作成するすべてのウォレットはリスクを倍増させます。それぞれが独自の秘密鍵、独自のシードフレーズ、独自のバックアップ戦略を必要とします。それは深層防御ではありません—それは単にミスをする方法が増えるだけです。

私は、2つの似たようなシードフレーズを混同したために8,000ドルを失った人を知っています。彼らは7つのウォレットを持っていました。7セットの12〜24語を正しく保つ必要がありました。Polygonウォレットを回復する必要があったとき、間違ったフレーズを使用し、永久に自分自身をロックアウトしました。

より多くのウォレットはあなたをより安全にしません。より脆弱にします。

時間が敵になる

Ethereumウォレットをチェックしてください。次にSolanaをチェックしてください。Polygonを忘れないでください。ああ、そしてBase。そしてArbitrum。そしてOptimism。

これが今のあなたの朝のルーチンです。毎日、複数のウォレットアプリにログインし、ブラウザ拡張機能を切り替え、入金をスキャンしています。6つの異なるメールの受信トレイをチェックするようなもので、1つだけ持つことができるのに。

私が話した開発者は、週に3時間をウォレット管理だけに費やしていると計算しました。それは年間156時間です。ウォレット間をクリックするだけでほぼ4週間分のフルタイムの仕事です。

ブリッジがパートタイムの仕事になる

6つのチェーンに資金を永遠に散らばらせておくことはできません。最終的には統合する必要があります。それはブリッジを意味します—あるブロックチェーンから別のブロックチェーンに手動で資金を移動することです。

各ブリッジトランザクションはセットアップに時間がかかり、手数料がかかり、クロスチェーン転送のニュアンスを理解する必要があります。間違って行うと、資金が宙に浮いてしまう可能性があります。正しく行っても、30分と15ドルの手数料がかかります。

資金を統合する必要があるたびにそれを掛け算してください。すぐに積み重なります。

会計士が追加料金を請求し始める

税務シーズンが来ます。5つのブロックチェーンにわたる7つの異なるウォレットアドレスからのトランザクションを含むスプレッドシートを会計士に渡します。彼らはあなたを見て、ロゼッタストーンを解読するよう頼まれたかのようです。

「これには追加の時間がかかります」と彼らは言います。翻訳：追加のお金。

あるフリーランサーは、マルチチェーン暗号通貨収入を調整するだけで会計士が追加で600ドルを請求したと私に言いました。それは文字通り他のどこにでも行けた600ドルです。

支払いが隙間をすり抜ける

最悪の部分は？支払いを完全に見逃すことです。

クライアントがあなたのArbitrumウォレットに3,000ドルのUSDCを送信します。あなたは主要なEthereumアドレスに集中していたため、2週間そのウォレットをチェックしません。クライアントはあなたが彼らを無視していると思います。あなたは彼らが支払っていないと思います。全員が混乱し、イライラしています。

これは実際に私が知っている人に起こりました。関係は生き残りましたが、かろうじてです。すべて、ウォレットの分断がお金が実際にどこに着陸しているかを追跡することを不可能にしたためです。

なぜこれが起こり続けるのか

ブロックチェーンエコシステムは設計上分断されています。Ethereumはセキュリティと流動性を提供しますが、高い手数料を請求します。Solanaは高速で安価ですが、異なるツールを持っています。BaseはCoinbase統合をシームレスにします。Polygonは確立されたDeFiエコシステムを持っています。ArbitrumとOptimismは、Layer 2コストでEthereumセキュリティを提供します。

各チェーンには正当な利点があります。ユーザーは、すでに資産を保有している場所、使用する取引所、対話するアプリ、そして時には友人が推奨したものに基づいてチェーンを選択します。

これを制御することはできません。「Ethereumしか受け付けません」とクライアントに言うことは、「Chase Bankからの支払いしか受け付けません」と言うのと同じくらいできません。彼らはお金がある場所から支払うか、それを簡単にする他の誰かを見つけます。

だから適応します。別のウォレットを作成します。そしてもう1つ。そしてもう1つ。シードフレーズとブラウザ拡張機能に溺れるまで。

問題はあなたではありません。インフラストラクチャがこの現実のために構築されていなかったことです。

より良い方法があります

任意のブロックチェーンから暗号通貨の支払いを受け入れることができるが、すべてを単一のウォレットで受け取ることができるとしたらどうでしょうか？

複数のアドレスをやりくりする必要はもうありません。手動でブリッジする必要もありません。ウォレット番号7をチェックするのを忘れたために支払いを見逃すこともありません。

これがクロスチェーン決済リンクが可能にすることです。クライアントは好きなチェーンから支払います。あなたは1か所ですべてを受け取ります。ブリッジはバックグラウンドで自動的に行われます。

実際の仕組み

クライアントが5,000 USDCを支払いたいが、Solanaに持っていて、あなたはEthereumしか使用していないとしましょう。

**古い方法：**Solanaウォレットを作成し、アドレスを渡し、支払いを受け取り、後で手動でEthereumにブリッジします。今、2つのウォレットを管理しています。会計がより複雑になりました。2分で済むはずのことに45分を費やしました。

**新しい方法：**あなたのEthereumアドレスへの5,000 USDCを指定する決済リンクを生成します。クライアントはリンクを開き、ソースチェーンとしてSolanaを選択し、支払いを送信します。クロスチェーンブリッジが自動的に変換を処理します。あなたのEthereumウォレットに5,000 USDCが届きます。完了。

Solanaウォレットを作成したことはありません。何も手動でブリッジしませんでした。会計に複雑さを追加しませんでした。支払いは欲しい場所に表示されただけです。

これが暗号通貨の支払いが最初から機能すべきだった方法です。

実際にはどのように見えるか

3つの異なるチェーンで暗号通貨の支払いを受け入れていたSaaS創業者と話しました：Ethereum、Polygon、Base。異なる顧客が異なるチェーンを好んだため、彼はそれらすべてのウォレットをセットアップしていました。

彼は月に約6時間をウォレット管理だけに費やしていました—残高のチェック、資金のブリッジ、トランザクションの調整。彼はまた、アクティブに監視していなかったウォレットに支払いが着陸したため、2つのサブスクリプション更新を見逃していました。

統一された決済リンクに切り替えた後、すべてが変わりました。顧客は依然として好きなチェーンから支払いましたが、すべての支払いが彼の単一のEthereumウォレットに到着しました。手動でブリッジする必要はもうありません。複数のアドレスをチェックする必要もありません。月次会計時間は約30分に減少しました。

「週末を取り戻しました」と彼は私に言いました。誇張ではありません—彼は土曜日の朝を暗号通貨会計に費やしていました。

別の例：2年間のクライアント作業で5つの異なるチェーンにウォレットを蓄積したフリーランス開発者。彼女は週に3時間をそれらすべてを管理するのに費やしていました。税務シーズンが来たとき、会計士はマルチチェーン調整のために追加で600ドルを請求しました。

彼女はクロスチェーン決済リンクを使用してすべてを単一のSolanaウォレットに統合しました。今では、暗号通貨の支払いに週に15分程度しか費やしていません。会計士はもう追加料金を請求しません。そして、彼女はウォレット管理に無駄にしていた年間140時間以上を取り戻しました。

それは彼女が実際の仕事に費やすことができる140時間です。または、あなたが知っているように、仕事をしないことです。

切り替えを行う

主要チェーンを選択する

まず、すべての支払いを着陸させたい場所を決定します。これはあなたにとって最も重要なことに依存します。

最大の流動性と幅広い取引所サポートが必要な場合、Ethereumは理にかなっています。低いトランザクション手数料と高速確認が必要な場合、Solanaは堅実です。すでにCoinbaseエコシステムに深く入り込んでおり、簡単なオフランプが必要な場合、Baseは検討する価値があります。

ここに間違った答えはありません。ワークフローに合ったチェーンを選択し、それに固執してください。

決済リンクの使用を開始する

各請求書または支払いリクエストに対して、クロスチェーン決済リンクを生成します。トークン（通常はUSDCまたはUSDT）、金額、ウォレットアドレスを指定します。クライアントとリンクを共有します。

彼らは好きなチェーンから支払うことができます。あなたは選択したウォレットで支払いを受け取ります。どのチェーンを使用するかについての調整は必要ありません。

古いウォレットを段階的に廃止する

すでに複数のウォレットを蓄積している場合、それらを削除する必要はありません。新しい支払いにアクティブに使用するのをやめるだけです。

統一された決済方法に切り替えていることをクライアントに知らせてください。古いウォレットから主要なウォレットに重要な残高をブリッジしてください。次に、古いウォレットをアーカイブします—シードフレーズを安全な場所にバックアップしておきますが、毎日チェックするのをやめます。

支払い情報を更新する

現在複数のウォレットアドレスをリストしている場所—請求書、ウェブサイト、メール署名、契約—それらを決済リンクに置き換えます。

クライアントに3つの異なるアドレスを渡して正しいネットワークを選択することを期待する代わりに、任意のチェーンで機能する1つのリンクを渡します。彼らにとってよりシンプルで、あなたにとってもよりシンプルです。

覚えておくべきいくつかのこと

ステーブルコインに固執する

Bitcoin、Ethereum、または今週トレンドになっているものではなく、USDCまたはUSDTでの支払いを要求してください。ステーブルコインは、あなたとクライアントの両方を価格変動から保護します。誰も5,000ドルの請求書を送信して、支払いが清算される頃に4,200ドルを受け取りたくありません。

バックアップウォレットを保持する（念のため）

1つの主要なウォレットに統合している場合でも、異なるチェーンに1つのバックアップウォレットを維持することは賢明です。主要なチェーンに問題がある場合—ネットワークの混雑、バグ、何でも—フォールバックオプションがあります。必要でない限り、アクティブに使用しないでください。

クライアントにとって簡単にする

請求書に、どのように機能するかを説明するメモを追加してください：「任意のブロックチェーンから支払う—Ethereum、Solana、Polygon、Baseなど。支払いは自動的に私のウォレットに到着します。」

ほとんどのクライアントは柔軟性を評価します。一部は質問があるかもしれません。それは問題ありません。それを説明するのに費やす2分は、後でウォレット管理の何時間も節約します。

あなたが持っているかもしれない質問

これは本当に非カストディアルですか？

はい。支払いはクロスチェーンブリッジ技術を通じて直接あなたのウォレットに送られます。第三者がどの時点でもあなたの資金を保持することはありません。完全な制御を維持します。

誰かがランダムなアルトコインで支払いたい場合はどうなりますか？

ほとんどのクロスチェーンブリッジシステムは、複数のチェーンにわたる主要なステーブルコイン（USDCやUSDT）をサポートしています。クライアントが不明瞭なアルトコインで支払いたい場合、最初に変換する必要があります。しかし、実際には、これはビジネスコンテキストではめったに起こりません。サービスの支払いをする人のほとんどはステーブルコインを使用します。

実際の欠点はありますか？

実際にはありません。7つではなく1つのウォレットを管理する便利さは、わずかな摩擦をはるかに上回ります。大規模な継続的な時間の浪費を1回限りのセットアッププロセスと交換しています。

プライバシーはどうですか？

クロスチェーン決済は、通常の暗号通貨トランザクションと同様に、オンチェーンで公開されています。プライバシーの強化が必要な場合は、ミキシングサービスまたはプライバシー重視のチェーンを検討する必要があります—ただし、地域の規制に従っていることを確認してください。

必要に応じて古いウォレットにアクセスできますか？

もちろんです。何も削除していません。新しい支払いにそれらのウォレットをアクティブに使用していないだけです。古いウォレットにアクセスする必要がある場合でも、シードフレーズを持っています。

これがすべてどこに向かっているか

ブロックチェーンの世界は、チェーン抽象化と呼ばれるものにゆっくりと移行しています—ユーザーがどのチェーンを使用しているかをまったく考える必要がないという考えです。暗号通貨を送受信するだけで、インフラストラクチャがバックグラウンドで複雑さを処理します。

クロスチェーン決済リンクは、その方向への初期のステップです。クライアントはお金がある場所から支払います。あなたは欲しい場所でそれを受け取ります。チェーンは見えなくなります。

これが暗号通貨の支払いが最初から機能すべきだった方法です。ついにそのように感じ始めています。

ウォレットのやりくりをやめる

現在、異なるブロックチェーンにわたって複数の暗号通貨ウォレットを管理している場合、二度と取り戻せない時間を無駄にしています。毎週何時間もアドレスをチェックし、資金をブリッジし、トランザクションを調整しています。どのウォレットに何があるかを追跡する精神的なオーバーヘッド。保護する必要があるすべての追加のシードフレーズによって倍増するセキュリティリスク。

今日これを修正できます。1つのウォレットを選択してください。クロスチェーン決済リンクの使用を開始してください。クライアントが好きなチェーンから支払えるようにしながら、1か所ですべてを受け取ってください。

最初に言及したデザイナー？彼女は3か月前に切り替えました。先週、彼女は暗号通貨の支払いについてストレスを感じることがどんな感じだったか忘れたと私に言いました。彼女は今1つのウォレットをチェックするだけです。すべてがそこにあります。

それがあるべき姿です。

ウォレット分断の悪夢なしに暗号通貨で支払いを受ける方法